Форпост-Котовск продолжает знакомить читателей с интересными людьми нашего города. С теми людьми, чья жизнь и деятельность определяет лицо города, его экономическую, социальную и культурную жизнь. Форпост-Котовск отрывает и освещает малоизвестные жителям нашего города грани личности, таланты и увлечения широкоизвестных в городе людей.
Уже несколько месяцев жительница нашего города пытается в суде доказать, что её незаконно уволили. Подготовлена документальная база, ссылки на статьи законов. Но правды добиться нереально, так как гражданка В. судится с исполнительным комитетом Котовского горсовета. Парадокс ситуации в том, что сторону ответчика представляет председатель профкома. Именно это должностное лицо в суде не защищает члена своего профсоюза, а как раз наоборот доказывает целесообразность увольнения. Не удивительно-председатель профкома одновременно начальник юридического отдела исполкома и доверенное лицо городского головы. Гражданка В. была уволена еще в апреле текущего года. Перед этим провели заседание профсоюзного комитета по её вопросу, но без её присутствия. Истец о собрании узнала через два месяца в зале суда.Никто так и не смог объяснить, почему человека забыли пригласить на важное для неё собрание. Судья обязал провести повторное собрание профкома с участием гражданки В, которое состоялось в июле текущего года.Напомним, что человека уволили еще в апреле, а решение исполкома по этому вопросу принималось в январе. Гражданка В. пришла на собрание с адвокатом и журналистами. На входе в здание стояли четыре милиционера, которые не могли объяснить причины своего присутствия. Наверное, это профкому исполкома срочно понадобилась охрана. На заседании профкома присутствовали 4 человека. Начальник профкома прозрачно намекнула на присутствие представителей правоохранительных органов. Но на вопрос адвоката насчет угрозы присутствующим на заседании прямо не ответила. Главная проблема-у профсоюза исполкома нет устава. Гражданку В. отправили за уставом в профсоюз райадминистрации. В то же время председатель профсоюза признала, что членские взносы постоянно платятся на их счет. Необходимо учесть, что райадминистрация по первому требованию предоставила все необходимые документы. В ближайшее время гражданка В. планирует опротестовать решение профсоюза по её вопросу.Самая главная претензия-на первое заседание людей, которых сокращали, никто не приглашал. Но поражает сама сложившаяся ситуация. Профсоюзы-это добровольные общественные объединения людей. Главная их цель-защита прав работников в трудовых отношениях. А у профсоюза исполкома наоборот- человек много лет платит членские взносы, а потом за его деньги против него выступают в суде. Кому нужны такие профсоюзы? Не пора ли прекратить работу этих фальшивых организаций, председатели которых даже не знают свои функции и обязанности, не знают устав или вообще его никогда не видели. Какое право имеет председатель профсоюзного комитета выступать в суде против члена своей общественной организации? Юридически, конечно, такое право есть, а морально? Татьяна Дальчук.
